
441/1145/17
2/441/74/2018
УХВАЛА
судового засідання
21.06.2018р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше,
в с т а н о в и в:
Позивач та її представник у судове засідання не явилися, подали заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю адвоката у розгляді справи в Апеляційному суді Львівській області (а.с.105).
Представник відповідача ОСОБА_3 у суд не явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із надходження у матеріали справи витребуваних документів та для надання можливості для ознайомлення з ними (а.с.106).
Представник третьої особи у суд не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.103).
Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки в судове засідання сторони не з’явилися, ними подані суду письмові клопотання про відкладення судового засідання через причини, які визнаються судом поважними, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.
Керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 21.08.2018р., про що повідомити сторони, їх представників, представника третьої особи, повторивши виклик сторін, представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 74986558, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 441/1145/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: