
441/1706/17
2/441/161/2018
УХВАЛА
судового засідання
22.06.2018р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову- Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
Позивач у судове засідання не явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами (а.с.83).
Відповідачі у суд не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.81-82).
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.84)
Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв’язку.
Керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 22.08.2018р., про що повідомити сторони, представника третьої особи, повторивши виклик сторін, представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 74986557, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1706/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: