
Справа № 461/3631/18
У Х В А Л А
"22" червня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
за участі: заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 22.05.2018 року у справі відкрито провадження та справу було призначено у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.
Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 22.06.2018 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Р. Юрків
The court decision No. 74986524, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3631/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: