
Справа № 712/791/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27 червня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.
суддів КУШТАНА Б.П., ОСОБА_1
при секретарі ВОЛОЩУК В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 712/791/2012 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 лютого 2012 року, головуючий суддя Івашкович І.І., -
постановив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 лютого 2012 року скасувати, у позові ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 118,80 грн у рахунок відшкодування витрат із оплати судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення буде складене у строк по 6 липня 2018 року.
Судді
The court decision No. 74984550, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/791/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: