
Єдиний унікальний номер 226/1/18
Номер провадження 11-кп/775/752/2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 червня 2018 року
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмуті кримінальне провадження № 12017050490000967 від 15.11.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 07 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : Е.Л. Ковалюмнус
The court decision No. 74983979, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/1/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: