
Справа № 344/9115/18
Провадження № 22-ц/779/939/2018
Категорія 73
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Обласної психоневрологічної лікарні №3 в особі головного лікаря ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак І.А. 22 червня 2018 року, у справі за заявою Обласної психоневрологічної лікарні №3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору звільнені на підставі п.11 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір»
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласної психоневрологічної лікарні №3 в особі головного лікаря ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2018 року.
Витребувати з Івано-Франківського суду справу №344/9115/18 за заявою Обласної психоневрологічної лікарні №3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 06 липня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук
The court decision No. 74981365, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/9115/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: