
Справа № 345/1402/16-ц
Провадження № 4-с/345/6/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Мигович О.М.
секретарі Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калуського Міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Матіїв Андрій Васильович, Войтович Андрій Богданович про визнання неправомірними дії Головний державний виконавець Калуського Міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Матіїв Андрій Васильович та скасування постанови про повернення виконавчого документа, суд -
В С Т А Н О В И В :
У даній ухвалі зазначена неправильна дата постановлення ухвали, а саме: зазначено 25 червня 2017 року, замість вірної дати 25 червня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дану описку слід виправити
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-
У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 25.06.2017 року, а саме: зазначити дату постановлення ухвали 25 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 74981049, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/1402/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: