Sentence № 7497782, 27.11.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-1773/2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Курченко В.М.

с участием

прокурора - Турецкого А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, с образованием средним, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 8.02.2007 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освобожденного 27.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней,

- по ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый ОСОБА_1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

6 мая 2009 года примерно в 22 часа на площади Б. Деревянко в г.Одессе ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, незаконно приобрел, содержащиеся в медицинском шприце психотропные вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин /первитин/, массой 0,289 грамма по сухому остатку и незаконно хранил эти психотропные вещества при себе.

6 мая 2009 года примерно в 23 часа возле дома №11 на ул.Академика Глушко в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а вышеуказанные психотропные вещества у него были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения химико – биологической экспертизы №812 от 20.05.2009 года жидкость в шприце , изъятом у ОСОБА_1 6.05.2009 года, содержит особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин /первитин/. Масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат по сухому остатку составила 0,289 грамма.

22 мая 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь на пляже «Дельфин» в г.Одессе, увидев оставленный без присмотра на подстилке рюкзак , решил тайно похитить указанное чужое имущество. Во исполнение задуманного , находясь на указанном пляже, 22.05.2009 года примерно в 15 ч. 30 минут ОСОБА_1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись скоплением людей, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество , а именно: указанный рюкзак сине – белого цвета стоимостью 100 грн., в котором находилось следующее имущество: мобильный телефон «ОСОБА_3 W 8101» стоимостью 1842 грн., мобильный телефон «Нокиа Н -73» стоимостью 2299 грн, а всего на общую сумму 4241 грн.

Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему.

13.06.2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 находился на ул.Шевченко в г.Одессе с целью завладения чужим имуществом. Увидев женскую сумочку за торговым прилавком, принадлежащую гражданке ОСОБА_4, решил открыто похитить из сумки ее имущество . Во исполнение задуманного в указанное время , ОСОБА_1 открыл сумочку и открыто похитил из нее кошелек стоимостью 100 грн., в котором находились деньги в сумме 175 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 275 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 слова «особо опасных», как не предусмотренные диспозицией ст.309 ч.1 УК Украины.

Кроме того, из обвинения ОСОБА_1 следует также исключить, как ошибочно вмененный при квалификации его действий по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицирующий признак «перевозки» , обвинение по которому фактически ему не было предъявлено, так как ни в описательной части, ни в резолютивной части обвинения обстоятельства дела по обвинению ОСОБА_1 в перевозке психотропных веществ не были изложены, а этот квалифицирующий признак был указан только при квалификации его действий.

Также действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/ , совершенную повторно и по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает то, что он признал вину в совершении преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления.

На основании ст.ст.93,91, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство химико-биологической экспертизы № 812 от 20.05.2009 года в сумме 345 грн. 18 коп. согласно справки на л.д.160.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы,

- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.06.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу 345 грн. 18 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 УПК 1001050 на расчетный счет № 35220002000142 в ГУГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, одноразовый шприц объемом 2 мл ,в котором находится кустарно приготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий первитин /метамфетамин/ массой 0,289 грамм - уничтожить.

Вещественное доказательство - записку ОСОБА_1 хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - черный кошелек с деньгами в сумме 15 грн. возвратить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности.

Вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона «Нокиа Н-73» , коробку от мобильного телефона «ОСОБА_3 w 8101» , мобильный телефон «ОСОБА_3 w 8101» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: