Дело №1-1568/2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Курченко В.М.
с участием
прокурора - Турецкого А.С.
защитников
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, с образованием средне - специальным, не работающего, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 23.06.2003 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 16.03.2004 года ,
- 21.04.2008 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 550 грн. в доход государства, штраф не оплатил,
- по ст.263 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2008 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь на территории рынка «Новый» в г.Одессе, у неустановленного следствием лица, получил в подарок , холодное оружие - нож .
Указанное холодное оружие ОСОБА_4 незаконно носил при себе с целью самообороны.
26.12.2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_4 на ул.Пастера, возле дома №26 в г.Одессе был задержан работниками милиции, а указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 сначала не признал вину в совершении преступления, а затем признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела .
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления , помимо его показаний, полностью доказана и подтверждается:
- Протоколом обнаружения и изъятия 26.12.2008 года в присутствии двоих понятых у ОСОБА_4, из заднего правого кармана джинсов, ножа с деревянной ручкой. ОСОБА_4 пояснил, что указанный нож он носил с целью самообороны.
Л.д.10
- Заключением судебно-криминалистической экспертизы №01 от 8.01.2009 года, из которого следует то, что нож, изъятый у ОСОБА_4, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения и является холодным оружием колюще – режущего действия.
Л.д.53-56
- Вещественным доказательством по делу.
Л.д.60
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который пояснил о том, что 26.12.2008 года примерно в 12 часов в районе ул.Пастера в г.Одессе на улице был задержан ОСОБА_4, у которого в присутствии двоих понятых был изъят нож , из заднего кармана джинсовых брюк. Был оформлен протокол изъятия у него ножа, при этом задержанный ОСОБА_4 вел себя спокойно, на протоколе изъятия ножа он расписался, двое понятых также поставили свои подписи. Кроме того , ОСОБА_4 поставил свою подпись на бирке, которой был опечатан изъятый у него нож. Со слов ОСОБА_4 стало известно о том, что этот нож он носил при себе для самообороны.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который пояснил о том, что 26.12.2008 года примерно в 12 часов он с другим понятым присутствовал в качестве понятого и видел, что у гражданина ОСОБА_4 из заднего кармана брюк был изъят нож. ОСОБА_4 пояснил , что этот нож ему подарили и он носил его с целью самозащиты. К задержанному ОСОБА_4 меры физического либо психологического воздействия при задержании не применялись. Изъятый у ОСОБА_4 нож , был помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_4 Задержанный ОСОБА_4 не возмущался и не говорил, что ему кто-либо подбросил этот нож.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который пояснил о том, что в декабре 2008 года в районе ул.Пастера в г.Одессе был задержан ОСОБА_4, который вел себя подозрительно и было видно, что он нервничал, на предложение остановиться, пытался уйти. При задержании у ОСОБА_4 , из заднего кармана джинсовых брюк был изъят нож в присутствии двоих понятых. ОСОБА_4 пояснил , что этот нож ему подарил знакомый на «Новом рынке « в г.Одессе и что этот нож он носил с целью самообороны. При задержании к ОСОБА_4 меры физического либо психологического воздействия не применялись.
- Постановлением помощника прокурора Приморского района г.Одессы ОСОБА_8 от 28.12.2009 года, из которого следует то, что во время досудебного следствия к ОСОБА_4 не применялись недозволенные методы ведения дознания или досудебного следствия.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил о том, что 26.12.2008 года он в кабинете, не оборудованном сейфом, принимал объяснения у ОСОБА_4, и тот без применения к нему мер физического либо психологического воздействия признавал вину в совершении преступления. Он подробно, на л.д. 6, записал со слов ОСОБА_4, его объяснения и тот их прочитал и только затем подписал. Также свидетель ОСОБА_9 пояснил , что нож у ОСОБА_4 был изъят в присутствии него и двоих понятых, никто ему ничего не подбрасывал.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд считает то, что он признал вину в совершении преступления.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества.
На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 506 грн. 74 коп. согласно справки на л.д.58 за производство судебно-криминалистической экспертизы № 01 от 8.01.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначает ему наказание по этой статье - 1 /один/ год лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять 19.06.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 506 грн. 74 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222 за экспертизу ФО2 УПК 1001050.
Вещественное доказательство - нож - холодное оружие - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
The court decision No. 7497776, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-1568/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: