
Справа № 175/509/18
Провадження № 1-кп/175/124/18
Ухвала
Іменем України
27 червня 2018 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Шаблі А.В.,
за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
а також потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002242 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
При оголошенні перерви до 14 серпня 2018 року у зв’язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3, прокурор заявив усне клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 в УВП № 4, зазначивши, що 26.02.2018 року останній засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, вирок якого набув законної сили, а тому може бути етепований до установи виконання покарання.
Обсудивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.
Згідно з п.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі… у зв'язку з розглядом справи в суді.
Судом установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017040440002242 слідчим суддею 22 грудня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого 07 червня 2018 року була продовжена у підготовчому судовому засіданні до 05 серпня 2018 року.
При перевірці інформації прокурора, судом здійснено вхід до Єдиного державного реєстру судових рішень і з’ясовано, що ОСОБА_1 дійсно засуджений за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року до 2 років позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 29 березня 2018 року, а тому ОСОБА_1 фактично відбуває покарання, призначене за вказаним вироком.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться під контролем держави як засуджена особа, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і не вбачає підстав для подальшого продовження вказаного запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у Дніпровській УВП № 4 до прийняття остаточного судового рішення за даним кримінальним провадженням і набрання ним законної сили.
Керуючись ст.ст.331, 369, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Потикевича Д.С. – задовольнити.
Засудженого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 тимчасово залишити у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 12017040440002242.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 74975192, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/509/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: