Court ruling № 74968925, 26.06.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/472/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши заяву Підприємства споживчої кооперації "САМ" вих.№25/06/18 від 25.06.18(вх.№9405/18 від 25.06.18) у справі

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "САМ", вул.Черемшини, 35,с.Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до відповідача: Богородчанського районного споживчого товариства вул. Лесі Українки, 6,смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Стар Плай" вул.Лукача, 1Б,с.Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до відповідача: Державного реєстратора Іванолика ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ,76014

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ,76014

про визнання недійсними постанови, акту прийому-передачі та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "САМ" звернулося до господарського суду з позовом до Богородчанського районного споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації "Стар Плай" та Державного реєстратора Іванолика ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсними постанови, акту прийому-передачі та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 05.06.18 зазначену позовну заяву залишено без руху та ухвалено Підприємству споживчої кооперації "САМ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 08.06.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.06.18.

25.06.18 за вх.№9405/18 підприємством споживчої кооперації "САМ" подано позовну заяву вих.№25/06/18 від 25.06.18, з якої вбачається, що позивачем заявлено додаткову нову матеріально-правову вимогу та наведено нові фактичні обставини, на яких ґрунтується ця вимога.

Суд констатує, що в разі надходження до господарського суду відповідної заяви суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично йдеться про подання іншого позову.

У прохальній частині заяви вих.№25/06/18 від 25.06.18 позивач просить суд об"єднати в одне провадження додаткову позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво торгового комплексу за адресою Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Старуня, вул.Лукача, 1б за Богородчанським районним споживчим товариством, номер запису 21489192, індексний номер рішення 36239832 від 20.07.17, що пов"язана з первинними позовними вимогами підставою виникнення та поданими доказами, за змістом даної позовної заяви.

За змістом ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В контексті наведеного суд констатує, що з вимогами, викладеними у вищевказаній заяві, позивачу слід звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

Керуючись ст.ст.173, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви підприємства споживчої кооперації "САМ" вих.№25/06/18 від 25.06.18(вх.№9405/18 від 25.06.18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.06.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.