Court ruling № 74967448, 12.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37203/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про припинення проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Служба безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року провадження у вказаній справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, а матеріали справи направлено до експертної установи.

04.04.2018 до суду надійшло клопотання представника позивачів про припинення проведення експертизи, у зв'язку із ухиленням МВС України, як заявника, від обов'язку її оплати.

Наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст. 109 ЦПК України.

Законодавчо закріплений максимальний розумний строк проведення експертизи становить 90 днів, більш тривалий строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів (п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, далі по тексту - Інструкція №53/5).

За змістом п.1.13. Інструкції №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Ухвалою про проведення експертизи від 29.09.2017 витрати по проведенню експертизи покладено на Міністерство внутрішніх справ України, як ініціатора питання щодо її призначення.

До клопотання про припинення проведення експертизипредставником позивача додано лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 11.01.2018 № Н-7, з якого вбачається, що рахунок для сплати за проведення експертизи надіслано платнику.

З листа МВС України від 29.01.2018 № 12/6-59аз вбачається, що законом не передбачена попередня оплата послуг, а тому оплата експертизи буде проведена після фактичного виконання робіт.

Виходячи з вищевикладеного, слід дійти висновку про те, що експертною установою направлено клопотання про оплату експертизи МВС України, натомість останній наміру здійснити оплату не має, а встановлений законом 45-ти денний строк оплати вже минув, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність подальшого перебування матеріалів цивільної справи у експертній установі.

При цьому, позиція МВС України, викладене у листі від 29.01.2018 № 12/6-59аз,щодо оплати експертизи після її фактичного проведення не узгоджується із п.1.13. Інструкції №53/5.

Відповідно до п.2.2. Інструкції № 53/5 у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення проведення експертизи, оскільки тривале безпідставне перебування матеріалів справи у експертній установі може порушувати право людини на справедливий суд в контексті дотримання ефективності судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Служба безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець