
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33384/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючий суддя Писанець В.А.,
при секретарі Лапцун В.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача І - Сагайдачної Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання представник відповідача Сагайдачна Т.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача, Броварську районну державну адміністрацію Київської області.
Представник позивача ОСОБА_1, щодо задоволення вказаної заяви не заперечував, також вважав за необхідне залучення Броварської районної державної адміністрації Київської області в якості відповідача.
Відповідач ІІ для участі в судове засідання представника не делегував, хоча повідомлявся належним чином.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучення до участі у справі в якості відповідача, Броварську районну державну адміністрацію Київської області, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, зокрема, на його обов'язок як розпорядника житловим фондом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно:
- в якості відовідача Броварську районну державну адміністрацію Київської області (вулиця Гагаріна, 15, Бровари, Київська обл., 07400).
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 74967446, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/33384/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: