Court ruling № 74966979, 27.06.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/424/18 Справа № 697/543/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Торопенка М. В.

при секретарі Кулик О.О.

за участю прокурора Вітер Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого ,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 20.06.2018 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/697/146/2018 (справа №697/543/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 не можливо здійснювати авто розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів, так як суддя Льон О.М. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя Русаков Г.С. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ч.1 ст. 416 КПК України передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Із наведеної вище норми кримінального процесуального закону вбачається, що унеможливлюється повторно розгляд суддею, де останнім фактично приймалось судове рішення по суті розгляду кримінального провадження.

При цьому, на думку колегії суддів, скасування суддею Русаков Г.С. ухвали про повернення обвинувального акту прокурору не є судовим рішенням за наслідками розгляду справи по суті, що узгоджується з положеннями ст. 75 КПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що розгляд суддею Русаков Г.С. поєднаної справу не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Канівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :