
Справа № 697/2434/16-ц
Провадження № 2/697/8/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Русакова Г.С.
за участю секретаря – Берегової А.А.
прокурора Куліш А.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 РДА - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відео конференції матеріали справи за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ОСОБА_5 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державни адміністрація Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, треті особи: сектор містобудування архітектури, житлово-комунального господарства, та з питань цивільного захисту ОСОБА_3 РДА, Управління екології та природних ресурсів ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, Управління Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, Управління культури ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_5 ОДА заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 РДА в судовому засіданні поклалися при вирішенні даного клопотання на розсуд суду.
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 55, 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОДА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 24.07.2018 року на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м.Черкаси, Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 24.07.2018 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г . С . Русаков
The court decision No. 74966638, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 697/2434/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: