Court ruling № 74965398, 26.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.06.2018
Case No.
369/7588/18
Document №
74965398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/7588/18

Провадження №2/369/2965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Альткор-Інвест», Акціонерне товариство «Правекс Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сім’ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Альткор-Інвест», Акціонерне товариство «Правекс Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сім’ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду в позовному провадженні з п’ятьма позовними вимогами немайнового характеру, зазначивши їх двома пунктами та сплативши судовий збір в сумі 704, 80 грн.

А відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. та уточнити позовні вимоги, зазначивши вимогу стосовно визнання договорів недійсними окремими пунктами позовних вимог.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанці та примірники позовних заяв з уточненими позовними вимоги за кількістю учасників у справі та примірник для суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Альткор-Інвест», Акціонерне товариство «Правекс Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сім’ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння -залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74965398 ?

Документ № 74965398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74965398 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74965398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74965398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74965398, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74965398, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74965398 refers to case No. 369/7588/18

This decision relates to case No. 369/7588/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74965388
Next document : 74965415