Court ruling № 74963149, 26.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
26.06.2018
Case No.
227/486/18
Document №
74963149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 227/486/18

Номер провадження 22-ц/775/1082/2018

Єдиний унікальний номер 227/486/18

Номер провадження 22-ц/775/1082/2018 Доповідач Хейло Я.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 19 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_3. Однак, документів на посвідчення повноважень представника до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарг подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», що неусунення недоліків зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74963149 ?

Документ № 74963149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74963149 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74963149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74963149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74963149, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 74963149, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 74963149 refers to case No. 227/486/18

This decision relates to case No. 227/486/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74963147
Next document : 74963150