Court ruling № 74953783, 22.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2014/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі судового засідання Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки у судовому наказі,-

у с т а н о в и в:

21 червня 2018 року представник ЛКП "Львівтеплоенерго" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 20 березня 2018 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС №059330, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЛ №095169, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №997554 заборгованість на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" в розмірі 15733 (п’ятнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок та судового збору у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень, 20 копійок.

При видачі судового наказу судом допущено описку - не вірно вказано прізвища боржників, а саме: «Турчин Емілія Ярославівна», «Турчин Роман Володимирович» та «Турчин Олександр Володимирович», проте повинно бути «Турин Емілія Ярославівна», «Турин Роман Володимирович» та «Турин Олександр Володимирович».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали судового наказу 466/2014/18, в зв’язку з тим, що в у ньому допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 20 березня 2018 року - задовольнити.

Виправити у судовому наказі 466/2014/18, 2-н/466/202/18 описку, вірними прізвищами боржників вважати: «Турин Емілія Ярославівна», ІПН - невідомо, «Турин Роман Володимирович», ІПН -НОМЕР_1 та «Турин Олександр Володимирович», ІПН - невідомо .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5