
Справа № 465/991/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1984/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури", Львівського обласного ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "Кредобанк", Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ "НДІ ПРЕА" капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано неподаною і повернуто позивачу.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 21 травня 2018 року оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім цього, згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки текст оскаржуваної ухвали складено 19 квітня 2018 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги згадану ухвалу є 04 травня 2018 року.
Звернувшись 21 травня 2018 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Матеріали справи містяться відомості щодо отримання 11 травня 2018 року ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали. Що ж до відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_3, в матеріалах справи такі відсутні.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрмі цього, скаржнику слід оплатити судовий збір згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржникі, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржникам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року залишити без руху та надати скаржникам строк для подачі заяви про поновлення строку та оплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 74953708, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/991/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: