Decision № 7494842, 04.12.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-1141/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі- Крупіної Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 07 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0246/820021226 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 16 413,62 гривень строком на 72 місяців з 7 жовтня 2008 року по 7 жовтня 2014 року.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 16 413.67 гривень.

Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 16.413,56 гривень.

Відповідач не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0021226 від 7 жовтня 2008 року в сумі 20785,98 гривень де 15555,72 гривень - сума неповернутого кредиту, 2430,55 гривень- несплочені проценти; 1271,64 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1528,07грн.- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 207,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав.

Виходячи, що позивач в судовому засіданні визнав позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/0246/82/0021226 від 7 жовтня 2008 року ОСОБА_2 отримав від позивача 16413,62 гривень,

кредитний борг становить сумі 20785,98 гривень де 15555,72 гривень - сума неповернутого кредиту, 2430,55 гривень- несплочені проценти; 1271,64 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1528,07грн.- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 207,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов”язань.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль”( МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0021226 від 7 жовтня 2008 року в сумі 20785 ( двадцять тисяч сімсот вісімдесят п”ять) гривень 98 копійок де 15555,72 гривень - сума неповернутого кредиту; 2430,55 гривень- несплочені проценти; 1271,64 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1528,07грн.- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 207,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_3Додатко

Справа № 2-1141/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі- Крупіної Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль”( МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0021226 від 7 жовтня 2008 року в сумі 20785 ( двадцять тисяч сімсот вісімдесят п”ять) гривень 98 копійок де 15555,72 гривень - сума неповернутого кредиту; 2430,55 гривень- несплочені проценти; 1271,64 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1528,07грн.- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 207,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_3Додатко