
Справа № 307/3144/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши подану в межах кримінального провадження № 11-сс/777/51/18 заяву захисника ОСОБА_3 про відмову від поданої ним в інтересах ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 про направлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до медичного закладу – Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Захисник звернувся до апеляційного суду із вказаною вище заявою в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.
Інші учасники кримінального провадження, крім захисника, апеляційні скарги не подавали.
Вивчивши матеріали провадження такеруючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 про направлення останнього до медичного закладу – Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді:
The court decision No. 74947993, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3144/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: