№ 74947677, 16.06.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4310/14-п

3/405/1087/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укренегропол», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке визначена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1, 16.04.2014 складений адміністративний протокол серії АА № 308513 в якому зазначено, що проведеною документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «Укренергопол», встановлено порушення п.п. 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 125786 грн., за грудень 2012 року, на суму 24758 грн., за січень 2013 року, на суму 42165 грн., за лютий 2013 року на суму 23333 грн., за березень 2013 року на суму 35530 грн. та згідно п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.138.1.9, п 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 119497 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «Укренергопол», ОСОБА_1, занижено податок на додану вартість на загальну суму 125786 грн., за грудень 2012 року, на суму 24758 грн., за січень 2013 року, на суму 42165 грн., за лютий 2013 року на суму 23333 грн., за березень 2013 року на суму 35530 грн. та згідно п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.138.1.9, п 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 119497 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 308513, актом перевірки № 84/11-23-22-02/32832970 від 16.04.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308513, правопорушення вчинено у 2013 році, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.05.2014 року, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко