Court ruling № 74946151, 01.06.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1607/17

Провадження № 2-п/368/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Гембар В.В.

За участі учасників процесу:

Представник позивача - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 по справі № 368/1607/17 у порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України та з підстав ч. 1 ст. 284 ЦПК України, в якій відповідач просив суд винести рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- поновити пропущений ОСОБА_5 строк на подання заяви про перегляд заочного Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 по цивільній справі № 368/1607/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ванаслідок дорожньо – транспортної пригоди;

- переглянути заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 року по цивільній справі № 368/1607/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди;

- скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 року по цивільній справі № 368/1607/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ванаслідок дорожньо – транспортної пригоди, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2018 року, відповідач ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві про скасування заочного рішення, - підтримав, обгрунтовував свої вимоги обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2018 року, представник відповідача ОСОБА_5, - адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві про скасування заочного рішення, підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви відповідача про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2018 року, представник позивача ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві відповідача про скасування заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 01.06.2018 року, позивач ОСОБА_6 не з»явивися, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні відмітки.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Перш за все слід зазначити, що заява відповідача ОСОБА_5 по формі та змісту відповідає вимогам, які зазначені в ст. 285 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду справи про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення, та які не були враховані судом при винесенні заочного рішення в зв»язку з відсутністю відповідача в судовому засіданні, мають істотне значення для вирішення справи по суті, та винесення законного , справедливого рішення, що є підставою для суду застосувати положення п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - задовольнити.

Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - скасувати.

Слухання справи позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 12 год. 00 хв. 14.06.2018 року підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати:

- як позивача, - фізичну особу, -ОСОБА_4;

- як представника позивача, - ОСОБА_1;

- як відповідача, - фізичну особу, - ОСОБА_2;

- як представника відповідача, - ОСОБА_3;

- представника третьої особи, - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз».

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками направити на адресу вищеперелічених учасників справи.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://kg/ko/cjurt/gov/ua|sud 1014/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, в іншій частині, - ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя:ОСОБА_7