
Справа № 2-19568/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року М.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2007 року Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 86.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху5 оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а зокрема:
- не додано квитанції, що підтверджують оплату витрат на інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи.
-не додано до позовної заяви свідоцтва про одруження. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, твизнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11 до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також інші документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК України.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху. Керуючись ч.І ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу надати до суду квитанцію, що підтверджує оплату витрат на інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи та оригінал свідоцтва про одруження.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачуються: УДК у м. Кіровограді, ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, №/рахунку 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класи^ікаиії 22050000.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 74945809, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1795/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: