
Справа № 2-19532/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви^Струк ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності на 22/100 квартири,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання драва власності на 22/100 квартири.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦЙК України, а зокрема:
- не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- не зазначено доказів, що-підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- відповідно до ст.ст.35,36 ЦІЖ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не Заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду;
- згідно до п.п. «а» п. 1 ст. З Декрету КМУ«Про державне мито» розмір ставки судового збору із позовних заяв, що подаються до суду становить 1 % ціни позову, а тому позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1 520 грн. 46 коп.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.І ст.121, п.9ч.1 ст. 293 ЦІЖ України, суддя,-
УХВАЛИВ.
Позовну заяву ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності на 22/100 квартири-залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 10.01.2011 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням третьої особи, а не заінтересованої, як вказано та сплатити судовий збір в розмірі- 1 520 грн. 46 коп. на р/р 31413537700002; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду справи" ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329, міськфінуправління, надавщи до суду квитанцію.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 74945754, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1762/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: