Court ruling № 74945170, 26.06.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
26.06.2018
Case No.
373/510/18
Document №
74945170
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/510/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького об?єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, ?

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в особі начальника ОСОБА_2 звернулося із позовом до суду про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 ВП № 54227083 про накладення штрафу на Переяслав-Хмельницьке об?єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до виконавчого листа № 373/1553/16-а від 01.02.2017.

Ухвалою суду від 19.04.2018 по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання на 10 травня 2018 року о 16:00 год.

В судове засідання 10.05.2018 представник позивача не з?явився, подавши клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв?язку з неможливістю прибути на розгляд справи. Розглянувши дане клопотання, судом було відкладено розгляд справи на 26 червня 2018 року на 16:00 год.

Представник позивача повторно не з?явився в судове засідання призначене на 26.06.2018, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, про що в матеріалах справи є розписка. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача та про його причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб?єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою належно повідомленого представника позивача, оскільки в клопотанні про перенесення дати розгляду справи ним не було зазначено поважність причини неявки в судове засідання. Окрім того, в судове засідання призначене на 26.06.2018 представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, повторно не з?явився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки до суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницького об?єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафузалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74945170 ?

Документ № 74945170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74945170 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74945170 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74945170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74945170, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 74945170, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74945170 refers to case No. 373/510/18

This decision relates to case No. 373/510/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74928308
Next document : 74971471