Court ruling № 74945151, 26.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/1840/17

Провадження № 22-ц/779/853/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2018 року під головуванням судді Антоняк Т.М. по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про звільнення від сплати судового збору на підставі п.14 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 липня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бойчук І.В.