№ 3-294/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торгівельним представником ТОВ «Байєр», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,
встановила:
15.12.2009 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1 (Тихоненко) керувала автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 25 по вул. Артьома в м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнилась в його безпеці, в результат чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 10.9 ПДД України.
В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: схемою ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2009 року (а.с.6).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка щиросердно розкаялась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Посвідчення водія АБШ 101485, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Посвідчення водія АБШ 101485, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред‘явлення виконавчого документу до виконання « »____20___ рік.
Постанова набрала законної чинності « »_____20___р.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 7494330, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-294. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: