
Справа № 354/28/17
Провадження № 11-кп/779/247/2018
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., перевіривши апеляційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судом першої інстанції Прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Семковича О.В., прокурора відділу прокуратури Косовця Р.М., потерпілої ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 16 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
в с т а н о в и в:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді справи судом першої інстанції Прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Семковича О.В., прокурора відділу прокуратури Косовця Р.М., потерпілої ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 16 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач Б.І. Кукурудз
The court decision No. 74942453, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 354/28/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: