Court ruling № 74940497, 25.06.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/6337/13-ц

Провадження №6/235/132/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - банк) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2/235/121/14. В обґрунтування поданої заяви Банк також подав заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та зазначив, що про повернення виконавчою службою виконавчого листа банку стало відомо лише в травні 2018 року з листа від 03.04.2018.

Представник банку в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд вказаного питання без участі представника, заяву просив задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред’явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви банку, рішення суду фактично не виконано і не перебуває на виконанні, з листа Покровського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.04.2018 вбачається, що 25.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент здійснення виконавчих дій. У стягувача відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи ст.47 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції, чинній на час повернення виконавчого листа), за змістом якої повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, у суду є всі підстави вважати, що виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0218 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на п/р №3739400301218, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 – суму заборгованості в розмірі 1720,62 гривень (одна тисяча сімсот двадцять гривень 62 копійки), втрачено.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку та видачі дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

Керуючись ст.477, ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.261, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» строк пред'явлення виконавчих листів №2/235/121/14 до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0218 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п‘ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка