№ 74937283, 26.06.2018, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/394/12

1-о/189/4/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановила:

26.10.2017 рокудо Покровського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

31.10.2017 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

07.12.2017 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами було відмовлено.

23.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 було задоволено частково та ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року скасовано та кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для прийняття рішення.

18.06.2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: Пустовар О.С., Лукінова К.С., Чорна О.В. та Єдаменко І.В.

Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв’язку з тим, що суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В. відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по 15 жовтня 2020 року включно. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. слухала заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукіновою К.С. було заявлено самовідвід по вказаній кримінальній справі з тих підстав, що вона приймала участь у кримінальному провадженні, а саме розглядала питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, на підставі чого було задоволено заяву судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. про самовідвід у кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. згідно наказу № 24-к/тм від 08.06.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці за період 09.01.2017-08.01.2018р.р. тривалістю 23 календарних дні з 09.07.2018 року по 31.07.2018 року включно, відповідно до чого у програмі КП «Д-3» встановлено обмеження судді, а саме відпустка (за 14 днів до початку відпустки судді, якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Згідно ч.5 ст.57 КПК України якщо в разі задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду або за наявності підстав, зазначених у ст.55 КПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи .

Згідно ст.38 КПК України питання про передачу справи з районного суду до іншого вирішується головою апеляційного суду відповідної області.

Враховуючи вищевикладене, дану кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України та заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами необхідно направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення його підсудності.

Керуючись ст. 37,38, 55,57 КПК України, -

постановила:

Направити заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України для вирішення питання про направлення її за підсудністю для розгляду до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар