
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкликання апеляційної скарги
"26" червня 2018 р. Справа№ 910/3689/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект", м. Київ
про стягнення 114 788, 63 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" задоволено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, одна з яких подана та підписана представником скаржника - адвокатом Морозом Віктором Павловичем (зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3544/18 від 12.06.2018), а інша - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" Глобою Миколою Федоровичем (зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018), однак в обох примірниках скаржник просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 910/3689/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018 - залишено без руху.
26.06.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018.
Розглянувши вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить висновку про прийняття відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018, з огляду на таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, одна з яких подана та підписана представником скаржника - адвокатом Морозом Віктором Павловичем (зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3544/18 від 12.06.2018), а інша - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" Глобою Миколою Федоровичем (зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018), однак в обох примірниках скаржник просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд двох апеляційних скарг, які були подані одним і тим же учасником судового процесу на один і той же процесуальний документ, в даному випадку на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає правомірним відкликання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що відкликання вищевказаної апеляційної скарги підписане директором товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" Глобою Миколою Федоровичем, а відкликання вищевказаної апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, а відтак заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" про відкликання апеляційної скарги, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018 підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відкликання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018 повернути скаржнику з доданими до неї додатками.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 74930637, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3689/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: