Ў Справа № 2н-6/2010
Ном.стат.звіту — 1.1
Код суду — 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Стягувач ЗАТ КБ ?риватБанк” звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості по кредитному Договору № б/н від 14.06.2007 року у розмірі 3048,51 (три тисячі сорок вісім доларів США і п*ятдесят один цент), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/459 від 26.11.2009 року складає 24330 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 18 коп. та судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного Договору № б/н від 14 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним Договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Боржник ОСОБА_1 відповідно до закону та умов Договору зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконувала і в подальшому не виконує.
Так боржник ОСОБА_1 перед Банком згідно укладеного Договору № б/н від 14 червня 2007 має заборгованість в сумі 3048, 51 Доллар США , яка складається: 2000 грн.00 коп . - заборгованості за кредитом; 797 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 46 грн. 68 коп . - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62, 65 Доларів США - штраф (фіксована частина); 142, 18 Доларів США - штраф (процентна складова).
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 96, 102 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”, місце знаходження якого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, індекс 49094, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, борг в розмірі 24330 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 64993919400001 судовий збір в користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, місце знаходження якого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, індекс 49094, а саме: державне мито в розмірі 121 грн. 65 коп. та 30 грн. 00 коп. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що заяву про скасування судового наказу може бут и подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно :
Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2н-6/2010 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 7492847, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-6/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: