Sentence № 7491983, 12.01.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-102/10

номер стат. звіту – 52

код суду - 0707

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Гоблик Ф.М., з участю прокурора Гіряка Д.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з вересня по жовтень 2009 року, без мети збуту, незаконно придбав, а в послідуючому виготовив та зберігав за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні, суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2199 від 20 жовтня 2009 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом «марихуаною», вагою 49,50 грам. Дану речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку приміщення вказаної літньої кухні.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся і пояснив суду, що в середині вересня 2009 року він в лісі неподалік від с.Барбово він побачив рослину коноплі з якої зірвав декілька листків, які приніс додому і сховав в господарському приміщенні, позаду будинку. Через тиждень він виготовив „бульбулятор” і за його допомогою декілька разів, шляхом куріння, вживав коноплю. 01 жовтня 2009 року до нього додому прийшли працівники міліції, які пред’явили постанову Мукачівського міськрайонного суду на проведення санкціонованого обшуку. В ході обшуку в господарському приміщенні в одній із полиць було виявлено поліетиленовий пакет з частково подрібненою речовиною.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі:

- - протоколом обшуку від 01.10.2009 року, з фототаблицею

в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет

з частково подрібненою сухою речовиною, рослинного походження,

зеленого кольору (а.с.8 - 11);

- - протоколом огляду предметів та постановою про приєднання

до справи речових доказів від 07.10.2009 року (а.с. 27 – 28, 29)

- - рапортами о/у ВКМСД Мукачівського МВ ГУМВС України в

Закарпатській області від 18.08.2009 року (а.с.3 - 4);

- - висновком експерта № 2199 від 20 жовтня 2009 року, згідно якого

досліджена суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого

кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол

і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

– канабісом (міріхуаною). Маса канабісу становила 49,50 г. (а.с.46 – 48);

- 2 -

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом’якшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу, який раніше не судимий та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ – суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору - „марихуану”, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, - відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі – вартість проведеної експертизи у розмірі 138,10 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору - „марихуану”, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 3522400200411 в Банк – УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, вартість проведеної експертизи у розмірі 138,10 гривень (сто тридцять вісім гривень 10 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-102/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2