
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
25.06.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів: Верланова С.М.,Голуб С.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на
19 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2621/18 Головуючий у І інст. Потабенко Л. В.
Справа № 160/364/16-ц Доповідач у ІІ інст. Савченко С І.
The court decision No. 74918059, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/364/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: