
Справа № 369/241/18
Провадження №2/369/1227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільнусправу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.01.2018 року відкрито провадження у даній справі.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 01.02.2018 року сторони не з’явилися.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128,198,223ЦПК України, -
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 12 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 74917437, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/241/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: