Court ruling № 7491636, 22.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.12.2009
Case No.
б-25/71
Document №
7491636
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22 грудня 2009 р. Справа № Б-25/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою прокурора Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі УПФ України в Коломийському районні Івано-Франківської області

до сільськогосподарського кооперативу "Світанок" (с. Богородичин, Коломийський район, Івано-Франківська область)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Яневич О.М. - завідувач юридичним сектором (довіреність №310/06 від 20.01.09);

від боржника та прокурор: не з"явилися,

за участю представника Коломийської ОДПІ Івано-Франківської області: Пона В.Д. - с.д.п.і. юридичного відділу (довіреність б/н від 19.06.09),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі УПФ України в Коломийському районні Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Світанок" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство). Заява мотивована, зокрема, тим, що боржник не займається господарською діяльністю і не подає податкову звітність до Коломийської ОДПІ та має заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 6119,49 грн., а також з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 74098,90 грн., однак направлені до органів державної виконавчої служби виконавчі документи про стягнення вказаних сум залишені без виконання у зв’язку з відсутністю у боржника коштів та ліквідного майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.09 порушено провадження у справі про банкрутство, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.09 та зобов’язано ініціюючого кредитора і боржника вчинити певні дії.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.09 та від 08.12.09 розгляд справи відкладався на 08.12.09 та на 22.12.09 відповідно у зв’язку з неподанням суду доказів, витребуваних судом від сторін у справі та органів державної реєстрації.

Прокурор в судове засідання жодного разу не з’явився, представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримав.

Представники боржника в судове засідання на вимогу суду не з’явилися, боржник вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази, які його підтверджують, суду не подав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, заява про порушення справи про банкрутство боржника - сільськогосподарського кооперативу "Світанок" подана в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, тобто за спрощеною процедурою.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Отже, процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.

Стаття 7 Закону про банкрутство встановлює загальні вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно із приписами ч. 10 цієї статті до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з чим, при порушенні провадження у справі про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою органи Пенсійного фонду України повинні подати суду докази вжиття заходів з погашення заборгованості боржника зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у порядку, встановленому чинним законодавством, як того вимагає ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Світанок" були додані судові рішення про стягнення з боржника заборгованості та видані на їх виконання виконавчі документи (а.с. №№4-13), а також на виконання вимог суду щодо надання відомостей про стан виконавчого провадження ініціюючим кредитором - УПФ України в Коломийському районні Івано-Франківської області подано акт звірки виконавчих документів про стягнення боргу на користь УПФ України в Коломийському районні Івано-Франківської області, які перебувають на виконанні в РВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції станом на 01.01.09 (а.с. №30).

Втім, як встановлено господарським судом Івано-Франківської області в ухвалі від 15.07.09 у справі №Б-21/17 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Світанок" (а.с. №82), якою припинено провадження у цій справі, за боржником зареєстровано понад 32 транспортні одиниці, про що свідчить довідка Коломийського ВРЕР ДАІ.

Водночас, відповідно до направленого на запит суду у даній справі повідомлення Інспекції державного технічного нагляду Івано-Франківської обласної державної адміністрації (лист від 18.12.09 №67 (вх. №10950 від 22.12.09)) (а.с. №48), на обліку в інспекції знаходиться 22 одиниці тракторної техніки, що зареєстровані за боржником (перелік яких додано до листа) (а.с. №49).

Також, за повідомленням Коломийського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (лист від 17.02.09 №1172) (а.с. №52), адресованим РВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, за боржником зареєстровано 10 транспортних засобів (перелік яких наведено у цьому листі).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім, заявником та ініціюючим кредитором не надано суду доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах за рахунок вказаного майна та/або доказів неможливості задоволення вимог за рахунок цього майна.

Наявність майна боржника свідчить про те, що ініціюючим кредитором - органом державної податкової служби чи іншими державними органами, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не вжито всіх заходів щодо погашення заборгованості, що в свою чергу не дає підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїх постановах від 25.03.08 у справі № 11/126, від 16.03.05 у справі № Б-39/408-03, від 23.04.08 у справі № 05-5-23/15340.

Згідно із приписами ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 41 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № Б-25/71 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Світанок" (с. Богородичин, Коломийський район, Івано-Франківська область; ідентифікаційний код 00853547).

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- заявнику - прокурору Коломийського району Івано-Франківської області;

- ініціюючому кредитору - УПФ України в Коломийському районні Івано-Франківської області

(вул. Валова, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- боржнику (с. Богородичин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78238);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76000);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (пр-т М.Грушевського, 1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 7491636 ?

Документ № 7491636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7491636 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7491636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7491636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7491636, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 7491636, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7491636 refers to case No. б-25/71

This decision relates to case No. б-25/71. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7491629
Next document : 7491640