Decision № 7491608, 30.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 р. Справа № 14/175

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання:Кріцак В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Тугай І.М. (довіреність№12/2Д від 20.12.2009р.)

від відповідача: не з`явився.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області справу за позовом приватного підприємства «Некасервіс-ІФ», м.Івано-Франківськ, вул.Матейки,24А/10 до відповідача Парищенської сільської ради, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., с.Парище, вул.Шевченка,95А

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 23.12.09 порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства «Некасервіс-ІФ»до відповідача Парищенської сільської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення цеху площею 662 кв.м., прохідної 41.3 кв.м., цех 132.4кв.м., цех 603.3 кв.м., що розташовані по вул. Шевченка, урочище Городишниця в с.Парище, Надвірнянського району.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом 2008 року підприємство уклало з власниками майнових паїв спілки селян ім. Шевченка с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області договори купівлі-продажу, згідно яких викуплено вісімдесят два майнових паї (копії додаються). До складу майна, яке було розпайоване в майнові паї, входили нежитлові приміщення цеху площею 662 кв.м., прохідної 41.3 кв.м., цех 132.4кв.м., цех 603.3 кв.м., що розташовані по вул. Шевченка, ур.Городишниця в с.Парище, Надвірнянського району. Вказане майно належало пайовикам на праві спільної часткової власності на підставі Актів прийому-передачі майнових паїв, укладеного між Селянською спілкою ім. Шевченка та членами спілки від 31.08.2009р. та від 11.09.2009р. (копії актів та виписка з протоколу зборів додаються).

Рішенням Парищенської сільської ради від 05.12.2008р. № 232-18/2008 надано ПП«Некасервіс-ІФ»земельну ділянку площею 0,40 га під вищевказаними нежитловими приміщеннями. На виконання цього рішення 09грудня 2008р. між підприємством та сільською радою укладено договір оренди земельної ділянки. Таким чином, з момент набуття у власність вказаних приміщень, ПП«Некасервіс-ІФ»приступило до їх використання.

19.11.08 Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації здійснено інвентаризацію будівель, про що видано відповідний технічний паспорт на виробничий будинок.Проте, підприємству не вдається зареєструвати своє право власності на приміщення в відповідному реєстрі, оскільки, документи на підставі яких воно набуло права власності на приміщення не відповідають вимогам положень додатку№1 до п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002р. №7/5.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.12.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення і виходить з наступних підстав.

У відповідності до рішення зборів пайовиків спілки селян ім.Шевченка від 09.02.2000 року, протокол № 1 вирішено надати пайовикам в рахунок погашення майнових паїв спірні нежитлові приміщення. У відповідності до актів приймання передачі майнових паїв членам селянської спілки від 31.08.2000р. та від 11.09.2000р. селянська спілка передала, а пайовики прийняли у власність спірні приміщення. Протягом 2008 року підприємство уклало з власниками майнових паїв спілки селян ім. Шевченка договори купівлі-продажу, згідно яких викуплено вісімдесят два майнових паї. До складу майна, яке було розпайоване в майнові паї, входили нежитлові приміщення цеху площею 662 кв.м., прохідної 41.3 кв.м., цех 132.4кв.м., цех 603.3 кв.м., що розташовані по вул. Шевченка, ур.Городишниця в с.Парище, Надвірнянського району.

Статтею 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповівдності до ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У вирішенні відповідних питань слід враховувати положення рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам": - господарські суди на загальних підставах вирішують спори, пов’язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення: цех - заг.площею 662.0 кв.м., прохідна заг.площею 41.3 кв.м., цех заг.площею 132.4 кв.м., цех заг.площею 603.3 кв.м., що знаходяться по вул. Шевченка, с.Парище Надвірнянський р-н., Івано-Франківська область.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, з огляду на викладене, враховуючи положення норм ст.ст.43, 32, 33, 34 ГПК України, та оцінюючи усі докази в сукупності, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.16,392 Цивільного Кодексу України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за приватним підприємством «Некасервіс-ІФ»(м.Івано-Франківськ, вул.Матейки, 24А, кв.10, код ЄДРПОУ 33860548) право власності на нежитлові приміщення; цех - заг.площею 662.0 кв.м., прохідна заг.площею 41.3 кв.м., цех заг.площею 132.4 кв.м., цех заг.площею 603.3 кв.м., що знаходяться по вул. Шевченка, с.Парище Надвірнянський р-н., Івано-Франківська область.

Стягнути з Парищенської сільської ради (с.Парище, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04354652) на користь приватного підприємства «Некасервіс-ІФ»(м.Івано-Франківськ, вул.Матейки, 24А, кв.10, код ЄДРПОУ 33860548) 225.42 гривень сплаченого державного мита та 236 гривні витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 11.01.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.