
Справа № 344/1388/17
Провадження № 22-ц/779/878/2018
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
судді-доповідача Василишин Л.В.,
суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Агропостач» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року у справі за скаргою ТОВ «Агропостач» на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І., -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року відповідно до вимог ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Агропостач».
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Справу за апеляційною скаргою скаргою ТОВ «Агропостач» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на
09 липня 2018 року на 09:45 год.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
Судді: Максюта І.О.
Фединяк В.Д.
The court decision No. 74911302, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/1388/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: