
Справа № 346/4643/15-ц
Провадження № 2/346/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Дієса" магазин 103 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми сплаченої за товар та витрат пов»язаних з розглядом справи,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення трасологічної експертизи, яку мотивує тим, що оскільки є суперечливі твердження щодо предмету спору, а саме: потертості чи сколи на поверхні електронної книги марки Weksler Т7004 Black серійний номер Т7004В042110, то для з»ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу.
В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про вирішення даного клопотання у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить судове засідання розглянути без його участі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК України, суд призначає екпертизу у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і об'єктивного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14).
Витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 104, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст. 252, 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на поверхні корпусу електронної книги марки Weksler Т7004 Black серійний номер Т7004В042110 механічні пошкодження?
- якщо так, то які саме?
-який механізм їх утворення?
Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул..Національної Гвардії,14.)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зобов'язати здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.
Термін проведення трасологічної експертизи - до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Бирич Н. В.
The court decision No. 74910973, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 346/4643/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: