Court ruling № 74907377, 25.06.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/6107/15-ц

провадження №2-п/243/34/2018

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Жильцова Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» були задоволені повністю.

07 червня 2018 року до суду звернувся представник відповідача по вищевказаній справі ОСОБА_1Є – адвокат ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді відповідача ОСОБА_1, позивачем у справі було змінено строк виконання зобов’язання кредитного договору. З огляду на викладене просив скасувати заочне рішення від 14.09.2018 року.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду були надані заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою у вирішенні питання про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/3282/2015 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи представника заявника про неналежне повідомлення відповідача по справі ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час виклику в судове засідання відповідача, її не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи мають місце повідомлення, але вони не отримувались відповідачем по справі ОСОБА_1, що порушило право ОСОБА_1 на всебічний та повний розгляд справи, та взагалі участь у справі як відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення від 14 вересня 2015 року по цивільній справі №2243/3282/2015, 243/6107/15-ц за позовною заявою за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4