Decision № 74906203, 19.06.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
19.06.2018
Case No.
523/2250/18
Document №
74906203
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.06.18

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 523/2250/18

провадження № 2/521/2785/18

19 червня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредитінвест» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.02.2017 року, Кредитна спілка «Кредитінвест» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 27050,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних на всю суму кредиту. Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 за договором поруки від 20.02.2017 року.

Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з’явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.02.2017 року, Кредитна спілка «Кредитінвест» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 27050,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних на всю суму кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 20.02.2017 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та ОСОБА_3 укладено договорів поруки.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 13.02.2018 року заборгованість складає: 19 313,70 гривень – заборгованість за кредитом; 5 119,48 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 886,64 гривень – штраф за несвоєчасно сплачені кошти; а всього 29319 гривень 82 копійки.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов Кредитної спілки «Кредитінвест» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.02.2017 року, яка складає: 19 313,70 гривень – заборгованість за кредитом; 5 119,48 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 886,64 гривень – штраф за несвоєчасно сплачені кошти; а всього 29319 гривень 82 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74906203 ?

Документ № 74906203 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74906203 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74906203 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74906203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74906203, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 74906203, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 74906203 refers to case No. 523/2250/18

This decision relates to case No. 523/2250/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74906202
Next document : 74906205