
Справа № 209/11/18
Провадження № 2/209/413/18
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2018 року м. Кам’янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря – Шаповал А.В.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” 8653,66 Дол.США, що еквівалентно 235962,80 гривень (за курсом НБУ на 11.12.2017 року 1 долар США=27,2674 грн.), яка складається з: суми кредиту – 8009,71 Дол.США; суми відсотків – 519,91 Дол.США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 124,04 Дол.США, що еквівалентно 3382,24 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” судовий збір у розмірі 3539,44 гривень.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з’явився, надав відповідь на відзив на позовну заяву, просив позов задовольнити у повному обсязі, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.55, 63).
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності(а.с.124).
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання з’явилася, заявила клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог - ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія», також зазначила про необхідність витребування від третьої особи засвідчену копію договору про уступку права вимоги за кредитним договором № 4206-003/07Р, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Правекс Банк».
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1, а також матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями ст.ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, (ідентифікаційний код: 38750239, місцезнаходження фінансової установи: 04112, м. Киї, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).
Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи і роз'яснити право заявляти про свою участь у справі.
Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ належним чином завірену копію договору про уступку права вимоги із додатками за кредитним договором № 4206-003/07Р, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Правекс Банк».
Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 74904046, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/11/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: