
Справа № 169/714/17 Провадження №11-кп/773/393/18 Головуючий у 1 інстанції:Хвіц Г. Й. Категорія:ч.2 ст.286 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2018 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача генерального директора ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_2 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача генерального директора ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_2 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74903538, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 169/714/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: