Decision № 7490236, 21.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р.                     Справа № 23/208                               

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал-Дон” м. Вугледар

про стягнення 175 644,86 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 10.11.2009р. В засіданні оголошувалась перерва до 14.12.2009р. В засіданні, яке відбулось 14.12.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 21.12.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, державне підприємство ”Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал-Дон” м. Вугледар, 175 644,86 грн. попередньої плати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 58/06 від 11.04.2006р. стосовно поставки руддолготья – відповідачу сплачено 631 000 грн. попередньої плати, а поставлено товару лише на суму 455 355,14 грн.;

-          направлення відповідачу претензії № 742 від 20.08.2009р., яка залишилась без відповіді;

-          ст.ст. 2, 3, 11, 12, 15, 16, 611, 612, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір купівлі-продажу № 58/06 від 11.04.2006р. (тендер 15.03.2006р.) згідно умов якого постачальник (відповідач) зобов’язався передати у власність покупця (позивача) товар у кількості, асортименті, за цінами та у терміни, які зазначені у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          постачання продукції здійснюється в 10 денний термін з дня надходження 100% передплати на рахунок постачальника (п. 3.1 договору);

-          в разі досягнення сторонами узгодження часткової попередньої оплати постачання продукції здійснюється пропорційно сплаті покупцем (п. 3.2 договору);

-          постачальник здійснює поставку товару у строк вказаний у специфікаціях (договорі);

-          доставка здійснюється транспортом за домовленістю сторін; місце відвантаження узгоджується додатково (п. 4.2 договору);

-          договір набирає чинності з моменту його підписання до 31.12.2006р.; усі додатки до договору набирають чинності з моменту їх підписання та діють протягом строку дії договору (п. 11.1 договору).

Сторони підписали між собою специфікацію (додаток № 1) до договору № 58/06 від 11.04.2006р., в якій узгодили: найменування товару (руддолготьо) об’єм та ціну товару; що постачання здійснюється тільки після отриманої заявки від покупця.

Сторони не надали суду доказів пролонгації договору на 2007-2009рр., тому зобов’язання за договором № 58/06 припинились щодо поставки товару 31.12.2006р. о 24год.00хв.

Платіжними дорученнями №№ 6739 від 19.04.2006р., 7050 від 28.04.2006р., 7412 від 12.05.2006р., 7459 від 15.05.2006р., 7930 від 29.05.2006р., 8647 від 21.06.2006р., 8774 від 23.06.2006р., 9020 від 30.06.2006р., 9184 від 05.07.2006р., 9931 від 28.07.2006р., 353 від 11.08.2006р., 1260 від 30.08.2006р., 1348 від 18.09.2006р., 2574 від 07.11.2006р., 6755 від 20.04.2006р., 7371 від 12.05.2006р., 7416 від 12.05.2006р., 7929 від 29.05.2006р., 8570 від 16.06.2006р., 8675 від 22.06.2006р., 9031 від 30.06.2006р., 9182 від 05.07.2006р., 9663 від 21.07.2006р., 248 від 09.08.2006р., 640 від 22.08.2006р., 1296 від 06.09.2006р. та 1563 від 07.11.2006р. позивач перерахував відповідачу у 2006 році 631 000 грн. Відповідач, за твердженням позивача, поставив позивачу товар на суму 455 355,14 грн. Відповідач не надав суду доказів поставки позивачу товару на решту суми попередньої оплати. Тому суд задовольняє вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 598, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал-Дон” (м. Вугледар, вул. Трифанова, 15/132, р/р 26009301712005/980 ф-л “Кальміуського від. ПІБ” м. Донецька, МФО 335322, ЄДРПОУ 31593492) на користь державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (м. Донецьк, вул. Артема, 63, р/р 26003000527001 в ф-л Донецької Дирекції АТ “Індекс-Банк”, МФО 335850, ЄДРПОУ 33161769) – 175 644 грн. 86 коп. попередньої плати, 1 756 грн. 44 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя