Sentence № 74900355, 23.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1609/18

Провадження № 1-кп/161/405/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука В.О.

при секретарі судового засідання Камінського Ю.В.

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42018031010000007 від 17 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садів, Луцького району Волинської області, із вищою освітою, працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю прокурора Бущака В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідно до рішення Садівської сільської ради Луцького району №1-1/2015 від 10.11.2015 депутатом сьомого скликання Садівської сільської ради Луцького району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у період із 01.01.2017 по 16.05.2018, достовірно знаючи про обов'язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, будучи додатково проінформованим сільським головою про вказаний обов'язок шляхом проставлення особистого підпису на відповідному листі Білостоцької сільської ради від 08 лютого 2017 року, перебуваючи на території України, маючи реальну та об'єктивну можливість, умисно не подав зазначену декларацію, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а лише 16 травня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та надав суду визнавальні покази про те, що будучи обраним депутатом сільської ради та проінформованим про необхідність подачі декларації, своєчасно не подав декларацію, оскільки забув про такий обов'язок.

Разом з тим, ОСОБА_1 показав, що 16 травня 2018 року він подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік -2017 рік.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 366-1 КК України за ознаками умисного неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, працює, має задовільний стан здоров'я, неодружений на обліку у лікарів не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 (Класифікація злочинів) і санкції статті 366-1 КК України, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин покарання, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.366-1 КК України, в мінімальній межі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Оскільки саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин, з позбавленням права обіймати посади з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд Волинської області в Апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: Ковальчук В.О.