№ 74900345, 12.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7619/18

Номер провадження: 3/161/1942/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2018 року, близько 15год. 30хв., здійснював вилов водних біоресурсів (риби) у рибогосподарському водному об’єкті на рибогосподарському водному об’єкті, з’єднаному з річкою Чорногузка, поблизу с..Садів Луцького району Волинської області, у період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів поблизу с. Чаруків, Луцького району, Волинської області, забороненим знаряддям лову «сіткою», чим грубо порушив правила рибальства, а саме вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19, від 15.02.1999 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, проте суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності по наявних матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000326, від 11.04.2018 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 , описом вилученого майна, об’єкту від 11.04.2018 року, фототаблицею, квитанцією про отримання речей за №98.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову – сітки.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень із конфіскацією знаряддя лову – сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду – Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку – 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача – 31215256700001. Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта