Court ruling № 74898939, 25.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши в нарадчій кімнаті заяву за апеляційною скаргою судді Мишкіної М.А. про самовідвід Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу господарського суду Херсонської областівід22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури) у справі№ 923/1804/14за заявою кредитора до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА» Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» банкрутство В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду (вх. № 1704/18 від 19.06.2018р.) надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р. про відмову в задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове припинення процедури санації ПАТ «ТБК» у справі № 923/1804/14 та ухвалити нове рішення, яким клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, процедуру санації ПАТ «ТБК» припинити, визнати банкрутом ПАТ «ТБК» та відкрити ліквідаційну процедуру.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018року визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів учасників колегії: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14.

23.06.2018року суддя Мишкіна М.А. заявила самовідвід в порядку статті 35 ГПК України, який вмотивований тим, що вона є поручителем за виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» її донькою, Аракелян М.М., отже наявна потенційна можливість виникнення сумнівів у неупередженості судді Мишкіної М.А. щодо результату розгляду справи з огляду викладених обставин.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Мишкіної М.А., обговоривши доводи, покладені в її підґрунтя, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Мишкіної М.А. у справі № 923/1804/14.

Керуючись ст.ст.232, 233, 240, 270, 35, 39, 38, 40, 281, 32 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Мишкіної М.А. про самовідвід у справі № 923/1804/14 від 23.06.2018року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018р.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна