
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2018 р. Справа№ 914/990/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м.Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА», м.Львів;про:стягнення 360 986,98 грн.Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА», м.Львів про стягнення 360 986,98 грн.
18 червня 2018 року від представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» через канцелярію Господарського суду Львівської області надійшло клопотання №б/н від 14.06.2018, в якому позивач просить розглянути справу № 914/990/18 у режимі відеоконференції у якому зазначається, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» для участі в судовому засіданні - Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-а).
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 розгляд справи № 914/990/18 призначено на 26 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Шевченківський районний суд м. Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 26 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.
Таким чином, з огляду на вищевказане, Господарський суд Львівської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України провести судове засідання у справі № 914/990/18, призначене на 26 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від 18.06.2018 про розгляд справи № 914/990/18 у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 74896500, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/990/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: