
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
20 червня 2018 року Справа № 913/229/18
Провадження №34/913/229/18
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат", м. Сорокине Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
про звернення стягнення на предмет застави
У судовому засіданні брали участь:
від позивача - Перетятько С.М., представник за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018,
від відповідача - представник не прибув,
від третьої особи - Мизиненко Д.В., представник за довіреністю №112 від 23.03.2018.
в с т а н о в и в:
Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №12-0007/26298 від 11.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрокат", в якій просить:
- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 перед Національним банком України в загальній сумі 18 645 904 грн. 11 коп.:
- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ "Інтерпрокат", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №14177 на майно, згідно наданого позивачем переліку.
Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 13 279 460 грн. 00 коп.;
- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ "Інтерпрокат", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №12178 на майно, згідно наданого позивачем переліку.
Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 540 000 грн. 00 коп.
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою від 17.05.2018 №913/229/18 позовну заяву Національного банку України залишено без руху, зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмову заяву із зазначенням юридичної адреси третьої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; докази направлення на юридичну адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів; вказати засоби офіційного зв'язку з відповідачем ТОВ "Інтерпрокат".
Ухвалою від 04.06.2018 №913/229/18 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Представники позивача та третьої особи в судовому засідання надали пояснення по суті позовних вимог. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання, неподання сторонами додаткових доказів, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 о 15 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)
3. Запропонувати відповідачу:
- на дату підготовчого засідання 01.08.2018 надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відзиву позивачу та третій стороні, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Запропонувати позивачу:
- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - докази направлення подати до суду.
5. Третій особі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит":
- на дату підготовчого засідання 01.08.2018 надати пояснення щодо позову та у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.
Явка учасників справи у підготовче засідання обов'язкова.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов
The court decision No. 74896494, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/229/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: